L’alcalde nega el debat sobre el casc antic en un ple forçat per l’Entesa i el PSC

Tot i saber que la resposta de l’equip de govern seria negativa l’Entesa es sorprèn de que l’alcalde segueixi fent el seu paper de no deixar parlar als plens, ara davant de molta gent del poble i dels mitjans de comunicació que hi eren presents. La imposició del seu autoritarisme l’hem patida sempre, ara però es fa evident i surt a la llum pública. 

Sorprèn també el canvi d’actitud tan radical del representant del PP. Però el que sí és indignant és que no han donat cap argument convincent per fer el què estan fent. Ni en el pamflet ni en el Pòrtic ni en el Ple s’han sentit arguments raonats i lògics sobre la seva postura amb la qual cosa han demostrat que tenen por. El “poder” té por. Com en una partida d’escacs el rei s’enroca amagant-se darrera la torre perquè se sent dèbil. Però amb tot això s’entreveu la realitat, un acte de covardia amb aparença d’autoritat. 

I la resta de regidors de CiU què hi diuen? Ni el Pau Martínez, ni l’Elisa Vidal ni l’Agustin Huertas han obert la boca. Ja ens tenen acostumats, aixequen la mà quan el cap el hi ordena sense qüestionar res. Coincideixen en tot amb el seu jefe autoritari? per les seves votacions sembla que sí. Representar al poble com a regidor és alguna cosa més que fer de comparsa d’un alcalde que ha perdut els papers i s’allunya cada vegada més d’una realitat que va per un altre camí. CiU no té persones amb criteri propi que puguin posar en cintura les paranoies del seu màxim representant? no té cap persona que els pugui representar amb més dignitat?

L’Entesa, com el PSC, només demanem un debat, proposat amb objectivitat, amb un àrbitre neutral i unes regles del joc per tots iguals. Considerem que el casc antic està per damunt de criteris personals o partidistes, és un valor que té el poble, potser un dels més importants, per això ho demanem. Creiem que la modificació de les normes que ha tingut una resposta de 500 al·legacions no pot ser ignorada. El casc antic està per damunt de personalismes. L’alcalde no pot imposar el seu únic criteri, el regidor del PP no pot convertir-se en servidor fidel de l’alcalde per satisfer el seu ego personal de “governar”. Sí decideixen no fer el debat és perquè amaguen moltes coses, i moltes d’aquestes coses són les que, amb mentides i difamacions atribueixen, precisament, als qui gosen tenir una opinió contrària.

Deixant de banda les misèries del nostre sistema democràtic local ara només resta decidir si es fa el ple, una marxa sobre la casa consistorial, una vaga de fam o un concert dels Pets.. això ho heu de decidir vosaltres, la gent del poble. L’Entesa considera que el tema és suficientment important com per fer alguna cosa, com diu l’Adri, potser que ens reunim en algun bar i en parlem. L’Entesa no portarà la iniciativa, considerem que sou vosaltres, la gent que voluntàriament i amb criteri propi ho decidiu, l’Entesa estarà amb vosaltres.

Si voleu baixar-vos la gravació del ple aneu a la següent adreça: 
www.sendspace.com/file/gdx822

Sobre l’última alcaldada

L’Entesa fa unes primeres declaracions arrel del desagradable “panflet” municipal que ha passat l’alcalde per les cases. 

1. L’Entesa, evidentment no tenia constància d’aquest fet, la qual cosa lamenta profundament ja que un comunicat municipal ha de tenir, com a mínim, el vist-i-plau o, si més no una consulta prèvia per part de l’alcalde a tots els membres del consistori, estiguin o no a l’oposició -l’ajuntament som tots els qui el representem, no només l’alcalde-, cosa que no s’ha produït. 

Consultades les regidores socialistes, tampoc en sabien res. Per tan estem davant d’una suplantació de funcions ja que, si parla en nom de l’ajuntament, l’oposició hi tindria que formar part ja sigui recolzant el text o, si no s’hi està d’acord, amb escrits paral·lels dins la mateixa publicació. Per tan l’Entesa considera que l’alcalde ha abusat del seu càrrec produint una despesa municipal -amb diners de tots- per emetre els seus comunicats personals -molt personals- amb els quals, ni l’Entesa ni el PSC, hi estan d’acord. Per tan des d’aquí li demanem que torni de la seva butxaca a les arques municipals els diners que ha costat l’edició, reproducció i distribució d’aquesta publicació que només representa la seva personal opinió. 

2. L’Entesa no pot entrar discutir un text -a part de mal escrit- on tots els arguments intenten desviar-se del problema principal: la qüestió del casc antic, sobre el qual, evidentment, hi ha molta gent -si s’ha llegit tots els comentaris d’aquest fòrum ho pot comprovar- que no pensen igual que l’alcalde, ni molt menys, ans al contrari, diuen coses prou interessants perquè el màxim representant del nostre municipi en faci cas i ho reculli. Per contra el Sr. Fonts es dedica a donar les culpes a tothom per treure’se de sobra la responsabilitat de qui és el màxim responsable del què passa al nostre poble des de fa dècades. 

3. L’Entesa es sorprèn de que l’alcalde utilitzi un llenguatge que sempre, segons ell, ha criticat de l’oposició. On està l’elegància i el bon gust que ha de tenir un alcalde tan de temps recolzat pels seus convilatans? Ha perdut els estreps perquè ara resulta que gent del seu mateix bàndol li planten cara. L’Entesa li demanaria una mica de compostura a l’hora de tractar temes tan delicats.

4. Si l’equip de govern, i concretament l’alcalde, vol expressar la seva opinió, i vol que la gent li faci cas, ja sap que ha de fer: un debat obert a tothom. Amb unes condicions objectives, no com fa als plens i com està emprant en aquest escrit. Criticant, com una vella desdentada, a tothom i amagant els seus interessos i el d’alguns dels seus regidors i acallant les opinions dels regidors de l’oposició.

5 Si, com diu a l’escrit, no té temps per perdre amb les coses que realment importa al poble potser caldria que es pensés què hi fa en aquest càrrec? O potser voldria que l’oposició no existís per seguint fent la seva a dalt d’una poltrona que ja li ve gran?

6. Per últim i com a resum, de moment, crec, sr. alcalde que s’ha passat i ha demostrat en quin nivell està. Potser li convindria fer un acte d’humilitat i acceptar que les seves decisions comencen a no coincidir del tot amb les de la gent del poble. Home, un quart de segle és molt de temps, no creu?